Partecipa al seminario di approfondimento sul tema “COME CAMBIA L’ITALIA? – Nuovi assetti istituzionali dello Stato e dei poteri locali alla luce della Legge “Salva Italia” (L.214/2011)”

Partecipa au un incontro con gli amministratori ed i dirigenti del partito della provincia di Ancona sul tema “Prossime scadenze elettorali e progetto politico Udc nel territorio”

Rc auto, meno risarcimenti sarà escluso il colpo di frusta (Il Messaggero)

Fondazioni: nuovi paletti sugli incarichi incrociati (Antonio Quaglio, Il Sole 24 Ore)

Lega ostruzionista sul reato tenue (Donatella Stasio, Il Sole 24 Ore)

Più vicino l’accordo sul tedesco corretto (Emilia Patta, Il Sole 24 Ore)

Ripensamento sul canone: non si pagherà per pc e tablet (Massimo Sideri, Corriere della Sera)

Rai, la Lei cancella la clausola anti maternità (Leandro Palestini, La Repubblica)

Giurisprudenza che apre la strada all’arbitrio (Enrico De Mita, Il Sole 24 Ore)

Italia più lontana dal baratro (Ivo Caizzi, Corriere della Sera)

Ora Roma gioca il ruolo di playmaker (Rocco Buttiglione, Liberal)

Ambiente, regioni rafforzate (Paola Ficco, Il Sole 24 Ore)

Il deputato parmigiano sulle scelte dei centristi alle elezioni. “Saremo in campo con il nostro simbolo in un cammino assieme all’ex sindaco”. La presa di distanza da alcune scelte della Giunta Vignali e le possibili convergenze con altri moderati e civici

Lo scenario elettorale si è ormai sbloccato. Quali sono le scelte dell’Udc?

Saremo presenti alle prossime elezioni comunali a Parma con i nostri uomini e con la nostra lista in un cammino che ci vedrà insieme a Ubaldi, con il quale in questo periodo ci siamo a lungo confrontati e la cui candidatura è presumibile. Crediamo che il percorso intrapreso possa sortire l’effetto che ci aspettiamo. Al momento, però, ancora non parliamo di candidato sindaco e composizione della lista. Ci stiamo ragionando. Oltretutto si è ridotto il numero dei consiglieri comunali e quindi sarà anche più semplice completarla con un profilo di alto livello.

Ritenete aperto l’esito delle prossime elezioni nonostante la fine ingloriosa del centrodestra?

Si. La partita che solo due mesi sembrava preclusa oggi la riteniamo del tutto aperta. La novità, anche a livello locale, è la nuova impronta data alla politica dal Governo Monti che ha riportato al centro del dibattito la necessità di essere sinceri. La sfida si gioca quindi sulla credibilità e sui progetti non più sulle promesse elettorali. Occorre lavorare sulle cose concrete all’insegna del rigore garantendo, pur nella crisi attuale, lo sviluppo necessario a mettere in campo interventi che vadano a sostenere chi è in difficoltà.

Il vostro obiettivo è dunque rimettere in piedi un centro civico moderato con Ubaldi. Lo schema, alla luce dell’epilogo della Giunta Vignali, non è da ritenersi superato e poco innovativo?

Separerei il cammino dell’Udc da quello di Ubaldi, il quale ha preso praticamente da subito le distanze dall’Amministrazione uscente. Lo ha fatto un po’ perché alcuni rapporti personali si erano incrinati e molto per la gestione intrapresa dall’ex sindaco Vignali. Noi, come Udc, abbiamo sostenuto la Giunta finchè abbiamo potuto per un motivo principale: perché ci eravamo presentati agli elettori all’interno di una maggioranza. Ci guidava, dunque, il rispetto del patto sottoscritto alle urne e la coerenza nei confronti di chi ci aveva sostenuto. Tuttavia questo non ci ha impedito di discutere e anche di litigare in Giunta tantissime volte, chiedendo ad esempio di rimuovere persone che guidavano l’Amministrazione con troppa esuberanza. Verso la fine del mandato la rottura è stata inevitabile in quanto la nostra richiesta di cambiamento e di revisione del modo di operare non trovava riscontri.

Ormai i guai erano stati fatti e i debiti pure. 

Mi scandalizzo ma non mi stupisco dei debiti fuori bilancio che ci sono in quasi tutte le amministrazioni pubbliche italiane, purtroppo. Ma a un certo punto abbiamo detto chiaramente che così non si poteva andare oltre: il rischio era che i debiti servissero più a coprire l’ordinaria amministrazione che a produrre investimenti come dovrebbe essere. Vorrei ricordare che siamo stati noi dell’Udc a proporre le azioni di responsabilità verso gli amministratori. Questo non si gnifica accusare ma chiedere una verifica su chi aveva amministrato bene e chi no. Non è giusto, infatti, fare di tutta l’erba un fascio. Ci sono manager di società del Comune che hanno ben gestito le partecipate lavorando con serietà. Spiace che questi paghino come chi invece ha lavorato senza avere a mente che i debiti, quando vengono prodotti, poi devono essere pagati. Questo molti se lo sono dimenticato a Parma come a Milano a Torino e in altre città. Una cosa ci ha trovato sempre in disaccordo con l’ex sindaco Vignali: noi ritenevamo non servissero tante società ma una sola che le controllasse tutte. Una holding da guidare col vincolo preciso di una reale verifica del Comune. Cosa che non è avvenuta.

Ci sono i margini per una convergenza con il Pdl e con Parma Unita di Ghiretti?

A Parma si va al voto come in altre 27 città ed è chiaro che le influenze politiche nazionali si faranno sentire. A Roma noi sosteniamo con decisione il Governo Monti, lo abbiamo fatto dal primo giorno. La stessa cosa non si può dire per il Pdl, con il quale la distanza anche sulle amministrazioni locali resta forte. Per ora mi pare molto difficile trovare un punto d’incontro. Soluzioni comuni che invece spero e mi auguro si possano raggiungere con gli altri moderati e civici. Abbiamo bisogno di unire ma in maniera molto chiara: stare assieme solo per vincere non ci interessa. Non ci piacciono i pastrocchi. Servono le stesse idee per governare, poi i cittadini valuteranno.

Scartate a priori un dialogo con il Pd?

L’accordo non si è trovato a Parma e in altre realtà importanti sul piano nazionale come Genova, Palermo e in Puglia. Con il Pd un anno fa eravamo entrambi all’opposizione del Governo Berlusconi e ci furono accordi a livello locale alle amministrative. Oggi lo scenario è cambiato e noi intendiamo unirci sulla base di una comune visione programmatica e politica. Lo ripeto: a noi gli schieramenti che si mettono assieme solo per vincere e che poi non governano non piacciono. Si sta assieme se si ha una visione comune. Mi pare che all’interno del Pd ci siano prospetti totalmente divergenti su temi importanti, l’ultimo esempio è la polemica Fassina-Veltroni sull’articolo 18.

Sarebbe a dire che Bernazzoli potrebbe vincere e poi faticare a governare?

Avrà grossi problemi, come si è visto dalle polemiche sulle primarie e tutto quello che ne è seguito. Una situazione che non ha portato alla divisione tra correnti o meno, cosa che può succedere all’interno di un partito, ma ha ulteriormente incrementato la disaffezione dei cittadini.

Tre punti su cui lavorare per fare ripartire Parma.

Rigore e taglio agli sprechi, ossia gestione dei conti in base alle risorse disponibili. Così si giudica un buon amministratore. E poi sviluppo e solidarietà. E’ necessario rilanciare l’economia reale puntando sulla qualità. Ci sono aziende che hanno lavorato sull’indotto dell’agroalimentare e che putroppo stanno morendo. Se l’economia riparte si ricavano anche le risorse per mantenere l’elevato standard del welfare comunale. A livello infrastrutturale l’aeroporto deve incrementare il numero dei voli in modo da abbassare i costi e allargare il proprio bacino di utenza. Il “Verdi” non è un vezzo di qualcuno ma serve anche a lenire la ferita della mancata assegnazione a Parma della fermata ferroviaria Mediopadana che sarebbe stata molto più importante di uno scalo aeroportuale.

Francesco Nani (la Repubblica-Parma)

Riforme, accordo trovato solo sui tempi (Dino Martirano, Corriere della Sera)

La “parentesi” Monti potrebbe continuare anche oltre il 2012 (Massimo Franco, Corriere della Sera)

Casini: “Stop ai partiti caserma, è ora di pensare ad altri modelli” (Nino Bertoloni Meni, Il Mattino)

La famiglia dei moderati (Franco Insardà, Liberal)

Maternità “sgradita” per i precari della Rai? (Pino Ciociola, Avvenire)

Nove suicidi tra le sbarre: anno nuovo, stessi problemi (Andrea managò, Il Fatto Quotidiano)

Class action “svincolata” dai tribunali delle imprese (Marco Rogari, Il Sole 24 Ore)

Antimafia, rating al posto dei certificati (Nino Amadore, Il Sole 24 Ore)

Nuova stretta sull’evasione, le entrate andranno alle famiglie (Luca Cifoni, Il Messaggero)

Partecipa al programma “Agorà percorsi politici”

Partecipa alla serata di studio interprovinciale sul tema della gestione economico/amministrativa dei comuni

“Riceviamo e pubblichiamo” di Mauro Pezzati

Mauro Libè nei giorni scorsi ha posto l’accento sul problema dell’eternit dichiarando: “la legge che nel 1992 ha vietato in Italia la produzione di amianto ha anche imposto alle Regioni, rimaste in molti casi inadempienti, il censimento dei siti bonificati. E così ad oggi, mentre disponiamo solo di dati parziali, si continuano a stimare circa 3000 ammalati l’anno per l’amianto, 40 milioni di tonnellate di materiali altamente tossici e quasi 83 mila km di condotte interrate contaminate”.

Il problema è reale non solo alla luce della storica sentenza di Torino in cui la multinazionale svizzera, nelle persone di Stephan Schmidheiny e Louis De Cartier (condannati a 16 anni), è stata dichiarata giustamente colpevole.

Ma cosa è l’eternit, cosa c’entra l’amianto e quali rischi comporta?

L’Eternit è sia un marchio di fibrocemento a base amianto che non è più commercializzato dal 1994, sia il nome della ditta che lo produceva ed è un prodotto noto per la sua elevata resistenza. A partire dagli anni ’60 era noto che la polvere di amianto (che è uno dei componenti dell’eternit) provoca un particolare tipo di cancro noto come mesotelioma pleurico oltre che l’asbestosi o il mesotelioma.

In passato, nell’agosto del 2010, avevamo denunciato che il precedente governo, al di là delle parole e di vuote promesse, non aveva fatto altro per bonificare le 2400 scuole in cui vi è sicuramente amianto e che anzi si assisteva ad uno strano balletto di cifre e soldi destinati alla bonifica e che apparivano e sparivano dal bilancio statale.

Oggi possiamo affermare che il problema della bonifica dell’amianto è quanto mai vivo: non solo come fa rilevare l’on. Libè manca una mappa dettagliata e completa dei siti e costruzioni in cui l’amianto è presente (oltre che nelle scuole in cui l’esistenza è già accertata), ma non si sa come sta procedendo la bonifica dei siti già individuati e quale è la tempistica per i siti da bonificare; inoltre recentemente sono stati trovati dei siti dove l’amianto e l’eternit sono abbandonati a loro stessi con grave pericolo per i cittadini.

Il primo sito è a Lipari, in una scuola abbandonata, ma dove tutti possono andare e tale problema non sarebbe stato reso noto se non fosse stato per un genitore preoccupato per la salute dei suoi figli, il sig. Antonio Nicolini, che vuole inoltrare, giustamente, un esposto alla procura visto che da mesi ha inutilmente denunciato alle autorità competenti la presenza di amianto sfaldato, presso il cortile delle scuole medie ed elementari di Lampedusa.

L’altro sito è in un’oasi ecologica, nei pressi di Marina di Cottone, in provincia di Catania, dove la Guardia di Finanza ha trovato  all’ interno 500 tonnellate di eternit in disfacimento e molti contenitori di rifiuti speciali, inoltre saranno effettuati accertamenti e analisi per verificare se le falde acquifere siano state contaminate, senza contare il rischio per i bagnanti, visto che una parte delle coperture in amianto sarebbe stata addirittura interrata a pochi metri dal mare.

Per questi motivi, bisogna giustamente concordare con l’on.le Libè quando chiede urgentemente che si effettui un censimento dei siti da bonificare e si costringano le Regiuoni ad attuare le bonifiche e gli adempimenti previsti dalla legge.